Адвокат Пономарьов Михайло Валентинович т. 099 326 31 95

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року по справі №360/2657/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110318585 58. Абзацом першим пункту 85.2 статті 85 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки. 59. Пунктом 121.1 статті 121 Податкового кодексу України передбачено, що незабезпечення платником податків зберігання первинних документів, облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів (крім документів, отриманих з Єдиного реєстру податкових накладних) чи їх к

Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року по справі №808/986/17. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110242774 Позивач звернувся до суду з вимогами до ГУ ДПС про скасування податкових повідомлень-рішень. Суди першої та апеляційної інстанції позовні вимоги задовольнили. Контролюючим органом подано касаційну скаргу, яку мотивує нереальністю господарських операцій з контрагентами, на підставі яких позивачем формувались дані податкового обліку, а також про не підтвердження платником податку їх фактичного здійснення належними і допустимими доказами, оформленими у відповідності до вимог нормативних актів. Верховний Суд хоч і відкрив провадження за скаргою, але дійшов наступних висновків: У відповідності до статті 1 Закону №996-XIV господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Правові наслідки у виді виникнення у покупця права на формування відпові

Верховний Суд : у будь - якому випадку, першочерговим критерієм, за яким оцінюються акти контролюючого органу, є порушення адміністративних процедур, покликаних забезпечувати платникам податків реалізацію й захист їх прав. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року по справі №540/3549/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/110215908 При прийнятті вказаного вище висновку Верховний Суд виходив з наступного. Документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи контролюючого органу і проводиться за наявності хоча б однієї з підстав, визначених цим Кодексом. Документальною невиїзною перевіркою вважається перевірка, яка проводиться в приміщенні контролюючого органу. Відповідно до підпункту 78.1.11 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності отримання судового рішення суду (слідчого судді) про призначення перевірки, винесену ними ві

Правовий висновок: «Застосування підпункту «г» пункту  198.5 статті 198 ПК України  до операцій з продажу самостійно виготовленої продукції за цінами, нижче собівартості, суперечить правовому регулюванню і призначенню цієї норми, якою здійснюється вилучення податкового кредиту на всі суми ПДВ, сплачені при придбанні товару, попередньо включені до нього, а пункт  189.1 статті 189 ПК України  не передбачає визначення бази оподаткування, виходячи із суми перевищення собівартості реалізованих поточних біологічних активів над фактичною ціною їх продаж». Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі №120/15979/21-а. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110039276 Позивач звернувся до суду з позовом про скасування ППР, які нараховані за порушення, серед яких нарахування за нібито реалізацію виробленої позивачем продукції за цінами нижче собівартості. Верховний Суд : З акта перевірки : -         реалізація пото

  ВС - у період із 07 квітня 2022 року до 19 листопада 2022 року договори оренди земельної ділянки були поновлені на один рік без волевиявлення сторін договору, строк яких сплинув у цей проміжок часу. Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.03.2023 року по справі № 563/376/22-ц. https://reyestr.court.gov.ua/Review/110083750 У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селянське Агро» (далі - ТОВ «Селянське Агро») про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 17 серпня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Витребувано земельну ділянку площею 2,28 га, кадастровий номер 5623080400:04:001:0086, з чужого незаконного володіння ТОВ «Селянське Агро». Скасовано державну реєстрацію права оренди в реєстрі речових прав. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1 додаткову

Урядовці внесли зміни до постанови, яким дозволили військкоматам вручати повістки більшості військовозобов’язаних незалежно від місця перебування на військовому обліку.   Кабінет міністрів дозволив територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки вручати повістки військовозобов’язаним незалежно від місця перебування їх на військовому обліку. Відповідне рішення закріплене   постановою   уряду №318 від 7 квітня. Зазначеним документом внесено зміни до положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки та визначено, що: територіальні центри комплектування здійснюють заходи оповіщення та призову громадян (крім військовозобов’язаних та резервістів СБУ та Служби зовнішньої розвідки): на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місц

  Часто застраховані особи звертаються до органів Пенсійного фонду України за отриманням довідок ОК-5 та ОК-7.  У цих довідках містяться індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування.  Отримати довідки ОК-5 та ОК-7 можна кількома способами:  безпосередньо у будь-якому сервісному центрі Пенсійного фонду України , пред’явивши паспорт та довідку про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (ідентифікаційний код),  або   онлайн  — на порталі ДІЯ чи у мобільному застосунку ДІЯ або через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України, або у мобільному застосунку «Пенсійний фонд». Пропонуємо покрокову інструкцію: «Як отримати довідки ОК-5 чи ОК-7 через вебпортал Фонду». Зайдіть на вебпортал електронних послуг Фонду  ( https://portal.pfu.gov.ua ).  Натисніть  «Вхід»  та авторизуйтесь у будь-який зручний для вас спосіб (за допомогою

ПОСТАНОВА 16 ЛИСТОПАДА 2022 РОКУ СПРАВА № 752/24301/19 ПРОВАДЖЕННЯ № 61-5390СВ22   ВЕРХОВНИЙ СУД У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ТРЕТЬОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ Вичерпний перелік випадків, які підтверджують дату вручення судового рішення, наведений у частині шостій статті 272 ЦПК України, і в цьому переліку день оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не прирівняно до дня вручення судового рішення. Можливість дізнатися про ухвалене судом першої інстанції рішення з ЄДРСР є лише правом заявника. При цьому оприлюднення судового рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду вчасно направляти копії судових рішень учасникам справи. Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 285/2686/20-ц (провадження № 61-2418св22), від 03 листопада 2021 року у справі № 2-3552/10 (провадження № 61-13845св21), від 19 січня 2022 року у справі № 752/19105/21 (провадження № 61-17974св21), від 25 лютого 2021 року у справі № 679/219/20 (провадження №

  На позивача не поширюється обов`язок сплати судового збору за звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а тому, відповідно, і з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, прийнятої за результатами її розгляду. ПОСТАНОВА   19 СІЧНЯ 2023 РОКУ С ПРАВА № 240/17372/21   АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРОВАДЖЕННЯ № К/990/16732/22  ВЕРХОВНИЙ СУД У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ КАСАЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ 25. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що ухвала Житомирського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2022 року є об`єктом справляння судового збору згідно зі  статтею 3 Закону України «Про судовий збір» . 26. Однак Верховний Суд зауважує, що приписами  статті 4 Закону України «Про судовий збір»  не передбачено ставки судового збору за звернення до адміністративного суду із заявою про роз`яснення судового рішення. 27. Відтак за відсутності законодавчо встановлених ставок судового збору за звернення до суду із заявою про роз`яснення